Es gibt keine Bombe, warum dieser provokante Titel? Zuerst muss ich erläutern wie ein Sprengsatz zur Schädigung von Sachen oder Lebewesen (Bombe) funktioniert. Hierbei unterscheide ich zwischen zwei Arten: Ein verdämmter Sprengsatz und ein unverdämmter Sprengsatz.
Der verdämmte Sprengsatz
Hierbei handelt es sich um einen Sprengsatz bei dem freigesetzte Energien eine Ummantelung (Verdämmung) von innen heraus zerbersten. Die Chemikalien im Inneren, die (meistens) gezündet schlagartig diese Energien frei werden lassen, verbrennen oder verpuffen im unverdämmten Zustand. Das beste Beispiel hierfür ist Schwarzpulver. Werden 10 Kilo Schwarzpulver offen gezündet gibt es nur eine grössere Fontaine. Wird hingegen nur ein halber Kilo Schwarzpulver in ein Stahlrohr gefühlt und dieses dann verschlossen und gezündet, baut sich innerhalb des Stahlrohres enormer Druck auf, der das Stahlrohr zerfetzt und einen lauten Knall erzeugt. Durch den Druck herumfliegende Metallsplitter oder Steinchen aus der Umgebung führen dann oft zu den tötlichen Verletzungen. Nur selten wird hingegen ein Mensch durch den freiwerdenden "Druck" tötlich verletzt.
Der unverdämmte Sprengsatz
Hiebei handelt es sich um einen Sprengsatz der aus einer Chemikalie oder Chemikalienmischung besteht, die gezündet unverdämmt, also ohne Ummantelung, gewaltige Energien freisetzt - ohne eine Verdämmung knallt es. Hier können wenige Gramm schon zu enormen und tötlichen Verletzungen führen. (Beispielsweise, wenn der Sprengstoff eine Schlagader zerreisst.) Bei den Sprengstoffen für unverdämmte Sprengsätze müssen aber wieder zwischen zwei Arten unterschieden werden. Der primäre Sprengstoff, auch Initialsprengstoff genannt, kann u.a. mit einem Funken oder einen Hammerschlag zur Explosion gebracht werden. Die zweite Art, der sekundäre Sprengstoff, kann hingegen mit einen Hammer oder Flammenwerfer bearbeitet werden, ohne das dieser Sprengstoff zur Explosion übergeht. Nur der Initialsprengstoff schafft es den sekundären Sprengstoff zur Explosion zu bringen.
Umar Faruk Abdulmutallab hätte für seine Pläne nun einen Initialsprengstoff nehmen können. Das Problem hierbei ist nur, dass Initialsprengstoffe wie schon geschrieben Schlagempfindlich sind oder auch durch die kleinsten elektrischen Entladungen detonieren können. Auch durch den Druck des Eigengewichtes (bei TATP schon ab 50 Gramm) können Initialsprengstoffe sich selbst zünden. Darum nehmen Profis Zündkapseln, in denen nur eine einstellige Grammzahl an Initialsprengstoff enthalten ist. Diese Zündkapsel wird dann in den Sekundärsprengstoff, in die Hauptladung, eingebracht. Dann zündet die Zündkapsel den sekundären Sprengstoff.
Jasper Schuringa, ein niederländischer Passagier, überwältigte Umar Faruk Abdulmutallab als dieser in Flammen stand und zog sich dabei Verbrennungen an den Händen zu. Andere Passagiere haben gesehen wie Abdulmutallab eine Flüssigkeit mit einem Pulver zusammenbrachte und dann in Flammen stand. Wieder andere Passagiere sahen nur etwas brennen und riefen: "Feuer, Feuer!"
Bei dem Pulver und der Flüssigkeit kann es sich um Kaliumpermanganat und Glycerin handeln. Dies ist einer der bekanntesten chemischen Zeitzünder. Das Glycerin, in jeder Drogerie und im Duty-Free-Shop zu bekommen, wird auf das Kaliumpermanganat, gibt es in jedem gutsortierten Tierfachbedarf, getropft und entzündet das Kaliumpermanganat fast im gleichen Augenblick. Siehe Video: http://www.clipfish.de/video/1919669/kaliumpermanganat-und-glycerin - Für einen unverdämmten Sprengsatz eignet sich diese Mischung nicht. Umar Faruk Abdulmutallab fehlte dafür auch die Verdämmung.
Der Plastiksprengstoff auf PETN-Basis in der Unterhose
Das US-Militär (!) gibt in mehreren Pressemitteilungen bekannt, dass Umar Faruk Abdulmutallab 80 Gramm PETN in der Unterhose eingenäht hatte. Was Uns zu der Unwissenheit der meisten Journalisten und Journalistinnen führt. In den letzten Tagen riefen mich verschiedene Journalisten und Journalistinnen an, die überhaupt keine Ahnung von exploionsgefährlichen Chemikalien hatten. So wurde in Fragen "Plastiksprengstoff" und der Sprensgtoff PETN zu dem Selben gemacht. Plastiksprengstoff ist aber ein sekundärer Sprensgtoff der u.a. auf PETN basieren kann und dem noch andere Substanzen zur Unempfindlichermachung (Phlegmatisierung) beigemischt werden.
Jedenfalls verbreitete das US-Militär nach der Festnahme die Mär von den 50 Gramm PETN die ein Flugzeug zersprengten, streuten ein "militärische Video" wo das auch zu sehen sein soll. Beispielsweise der Fernsehsender NTV übernahm dieses Video und berichtete genau das was ihnen vom US-Militär vorgesetzt wurde. Ein Unwahrheit.
Die Handgranate DM51 der Bundeswehr ist mit etwa 64 Gramm PETN gefüllt. Der Splitterradius (der Sprengstoff ist um ihn tötlich zu machen mit einem Stahkugel ähnlichen Mantel verdämmt - obwohl der Sprengstoff wie beschrieben in einer ausreichend grossen Menge gezündet auch so tötlich sein würde) der Granate beträgt etwa 10 Meter. 16 Gramm machen den Kohl auch nicht fett, und Wir können von einem Splitterradius von 15 Meter ausgehen, wenn am Sprengstoff Nägel oder ähnliche Geschosse/Gegenstände befästigt wären. Im Fall Umar Faruk Abdulmutallab gab es solche Gegenstände aber nicht. Unverdämmt wären die 80 Gramm PETN sicher tötlich gewesen - Für den Menschen der sie am Körper trug. Die Menschen in der näheren Umgebung hätten ganz sicher ein Knalltrauma, jedoch würde die Druckwelle nicht ausreichen um die Flugzeugwand zu zerfetzen, das Flugzeug zum Absturz zu bringen oder einen 10 Meter entfernt stehenden Menschen tötlich zu verletzten. (Ich würde nicht 10 Meter daneben stehen wollen, aber einen tötlichen Effekt wie im Fernsehen gibt es nicht.) Ähnliche Handgranaten wie die DM51 wurde in Kriegseinsätzen in Häuser oder Fahrzeuge geworfen. Und das ohne die Fahrzeuge auseinander zu fetzen. Und eine Flugzeugwand muss noch sehr viel mehr Druck aushalten.
Am 30. Dezember 2009 wurde in der Sendung "Abenteuer Leben" (in Zusammenhang mit Silvester) die Explosion von einem Kilo Plastiksprengstoff gezeigt. Diese Aufnahmen widersprachen den an die Medien weitergegebenen Aufnahmen des US-Militärs. Um zu vermitteln was für eine kleine Explosion 50 Gramm PETN verursachen, hier dieses Video von 50 Gramm PETN an einer Mauer: http://www.youtube.com/watch?v=SbPeaBb0QT0 - Widersprüchlich zu diesem Video ist das am 30. Dezember 2009 auf NTV ausgestrahlte Video des US-Militärs, was hier zu sehen ist: http://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Obama-raeumt-schwere-Sicherheitsmaengel-ein-article658732.html
An dieser Stelle sollte gefragt werden, kann Umar Faruk Abdulmutallab PETN oder Plastiksprensgtoff auf PETN-Basis dabei gehabt haben. Und wenn ja, konnte er diese Sprengstoffe zünden. Plastiksprengstoff auf PETN-Basis kann er zwar dabei gehabt haben, aber zünden hätte er ihn nicht können. Dazu bräuchte es nämlich Initialsprengstoff bzw. eine Initialsprengkapsel. Sowas hatte Abdulmutallab nicht dabei. Mit Schlag, Reibung, Feuer lässt sich Plastiksprengstoff nicht zur Explosion bringen, denn es ist ein sekundärer Sprengstoff.
PETN, nicht plastifiziert, lässt sich ohne Initialsprengkapsel nur mit schweren Hammerschlägen zünden. Einen Hammer hatte Abdulmutallab wohl nicht dabei - Dass Umar Faruk Abdulmutallab keinen Initialsprengstoff bei sich trug, beweist, dass er nicht explodierte als er in Flammen stand. Aber ein sekundärer Sprengstoff ohne Initialsprengstoff ist für einen Terroristen, wie Umar Faruk Abdulmutallab einer sein will, sinnarm.
Umar Faruk Abdulmutallab entzündete sich in einem Flugzeug selbst. Das ist nicht abzustreiten. Ich möchte mich an dieser Stelle auch nicht in Verschwörungstheorien verlieren! Fakt ist, dass das US-Militär die Unwissenheit der Medien und der Bevölkerung benutzt um Furcht zu erzeugen. Die Sicherheit nach innen wird verschärft (obwohl sehr sinnarm - selbst ein Experte warnt, dass mit dem Einsatz von Nacktscannern der Cartman-Trick, das Einführen des Sprengsatzes in Körperöffnungen, nicht detektiert werden kann - und andere Geräte funktionieren, besonders in der Zeit des 4. Juli oder Silvester, nicht. )
Jemen dürfte nicht das (einzige) Ziel der US-Amerikaner sein. Iran grenzt genau an Jemen an. Ich frage mich, warum ein Staat nach dem Angriff einer Einzelperson einen souveränen Staat angreifen will? Warum will Obama nach Abdulmutallab Auftritt Jemen angreifen? Warum tauchen genau jetzt aus dem urbanen Teil Irans Wackelbilder von überfahrenden Demonstranten auf, obwohl es in den Stadten Irans gute Videotechnik gibt? Warum übernehmen "westliche Medien" diese Bilder ohne sie zu prüfen. Auch hier berichtete zum Beispiel NTV: "Diese Bilder sind nicht zu überprüfen!", anstatt zu berichten, dass die Echtheit der Bilder nicht verifiziert werden können. Videos kommen immer von irgendwo her, von daher gibt es auch eine Quelle die überprüfbar ist.
Auch in Deutschland gab es "Anschlagsplanungen" von Islamisten. Die sogenannten "Sauerland Bomber" wollen ebenfalls von einem islamistischen Netzwerk ausgebildet worden sein. Ein Geheimdienstmitarbeiter verschaffte ihnen im Ausland defekte Sprengzünder, die sie erstmal nach Deutschland schmuggeln mussten. Ausgebildete Terroristen und Terroristinnen wissen jedoch, dass geeignete Sprengzünder in Deutschland frei erwerbbar sind, dazu keine externe Person gebraucht wird und sich nicht der Gefahr des Erwischt werdens ausgesetzt wird. Und auch das H2O2 mit Metall reagiert sollte ein augebildeter Sprengstoffexperte wissen - Die Sauerland Bomber wunderten sich, warum ihr mit H2O2 gefüllter Kochtopf ein Loch bekam.
Ich bitte Euch die Medien in der nächsten Zeit genauer zu betrachten und Berichte über Terrorismus, innere Sicherheit und Kriegsaktivitäten genau zu analysieren!
Roland Ionas Bialke
Am 25. Dezember 2009 wurde der 23-jährige Nigerianer Umar Faruk Abdulmutallab auf dem Detroit Metropolitian Airport in Romulus, USA festgenommen. Umar Faruk Abdulmutallab reiste mit dem Flug 253 der "Northwest Airlines" von Amsterdam, Niederlande in die USA. Während des Fluges entzündete Umar Faruk Abdulmutallab sich selbst, dieses Entzünden empfanden die mitreisenden Passagiere als Bedrohung, überwältigte Umar Faruk Abdulmutallab und löschten ihn hierbei.